הכשרת הישוב בע"מ - חברה לבטוח נ' עידן

פסק דין

התובעת הגישה תביעה בסדר דין מקוצר לתשלום פרמיה בגין פוליסת ביטוח צד ג'.

סכום התביעה ליום הגשתה הסתכם ב-1168 ₪! לגירסת התובעת ביטלה את הפוליסה ביום 20.9.2005, כך שבפועל הייתה הפוליסה בתוקף מיום 8.5.2005 ועד 20.9.2005 ובוטלה בגין אי תשלום פרמיה. הנתבע בכתב הגנתו הכחיש הזמנת פוליסת ביטוח צד ג', טען טענה עקבית כי לא הזמין את הביטוח ועל רקע זה גם לא שילם את פוליסת צד ג'. אשר לפוליסת ביטוח חובה שכן הזמין, לגירסתו אימו שילמה אותה. היום טען באמצעות כרטיס אשראי.

התובעת; בתשובה לטענות הנתבע כי לא הזמין פוליסת ביטוח צד ג', צירפה את תצהירה של הגברת דניה שיפוני בעלת סוכנות הביטוח "שיפוני סוכנות לביטוח בע"מ". לתצהירה צורף טופס הצעת ביטוח המתחזה להיות חתום על ידי הנתבע. הנתבע כאמור הכחיש את חתימתו על טופס הצעת הביטוח. התובעת, למרות הכחשה ידועה זו לא מצאה לנכון להביא לעדות את פקידת הביטוח שבפניה נטען שחתם על טופס הצעת הביטוח. זהותה עלתה, על פי זיהוי כתב ידה על ידי המצהירה הניה שיפוני. לא מצאתי כל הסבר הגיוני שיבהיר מדוע לא הובאה לעדות הפקידה שהחתימה לטענת הניה שיפוני את הנתבע. מכל מקום נוכח טענתו של הנתבע כי לא חתם, ומאידך בהעדר הוכחה, כי הנתבע חתם על טופס הצעה לביטוח דין התביעה להידחות!

למעלה מן הדרוש, אציין כי עדותו של הנתבע הייתה אמינה בעיניי. לדבריו בהעדר אמצעים כספיים לאחר שחזר מחו"ל – החליט שלא לבטח את רכבו בביטוח צד ג'. את ביטוח החובה שילמה אימו וזאת כאמור גם נוכח העדר אמצעים כספיים. הסבר זה מקובל ואמין עליי! אינני סבורה כי המצאות ספח של הוראת קבע ברשות התובעת יש בו כדי להעיד כי הנתבע חתם עליו או הרשה למאן דהוא לחייב את חשבונו בגין הצעת הביטוח.

התוצאה היא שדוחה את התביעה.

מחייבת את התובעת בהוצאות הנתבע בסך של 1500 ₪ לתשלום בתוך 30 ימים מהיום.

ניתנה והודעה היום ה' טבת תשע"א, 12/12/2010 במעמד הנוכחים.

כוכבה לוי, שופטת

הוקלד על ידי: דוד רפאלי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: